Erst debattieren, dann bauen.

Eine Zweitmeinung zu einer Software- oder Technikentscheidung, von mehreren KI-Modellen statt von einem. Sie beschreiben Ihr Projekt oder Ihre Frage, Modelle verschiedener Anbieter (Claude, OpenAI, Gemini, Mistral und andere) schlagen je eine Lösung vor und hinterfragen die der anderen, dann schreibt ein unabhängiger Schiedsrichter einen Entscheidungsbericht. Damit vergleichen Sie Lösungen, prüfen eine Idee, bevor Sie investieren, oder kontrollieren das Angebot eines Dienstleisters, in zehn Sprachen.

Zuerst fragt ein KI-Interviewer nach Ihren Zielen, Ihrem Budget, Ihrem Team und Ihren Rahmenbedingungen, und Sie geben das Anforderungsblatt frei, das er schreibt. Dann entwerfen die Modelle ihre Optionen, ohne einander zu sehen, kritisieren die Pläne der anderen und überarbeiten sie; würde Ihre Antwort das Ergebnis ändern, pausiert die Debatte und fragt Sie. Der Schiedsrichter entscheidet zuletzt. Eine Express-Debatte liefert in wenigen Minuten eine klare Antwort; ein vollständiger Vergleich dauert länger, und Sie erhalten eine E-Mail, wenn die Debatte Ihre Antwort braucht oder der Bericht fertig ist.

Eine einzelne KI gibt eine plausible Antwort, die niemand hinterfragt. Bei Quorumind entwerfen Modelle verschiedener Unternehmen, mit verschiedenen blinden Flecken, ihre Optionen getrennt, suchen dann die Schwächen der anderen, und ein Advocatus Diaboli greift jede Option an, den Favoriten zuerst. Meinungsverschiedenheiten bleiben im Bericht sichtbar, und eine Option, die Ihr Budget, Ihre Frist oder eine von Ihnen gesetzte Regel sprengt, gilt als nicht umsetzbar.

Für alle, die eine technische Entscheidung treffen oder vertreten müssen, ob Entwickler oder nicht: Unternehmer, Freiberufler und Berater, Webagenturen, die ein Angebot vorbereiten, und Teams, die Software vergleichen oder eine Migration planen. Der Bericht lässt sich für eine technische Leitung, die Geschäftsführung oder einen Kunden ohne Technikwissen umschreiben.

In der Cloud hat jede Debatte einen festen Preis, KI-Modelle inklusive, der vor dem Start angezeigt wird: 3 € für Express, 7 € für Standard (Lösungen vergleichen, eine Idee oder ein Dokument prüfen) und 15 € für Gründlich. Guthaben gibt es ab 10 €. Die Monatstarife enthalten Debatten jeder Stufe (eine gründliche Debatte zählt doppelt): Solo für 49 € im Monat mit 6 Debatten für eine Person, Team für 199 € mit 25 Debatten für bis zu 5 Personen, Agentur für 499 € mit 60 Debatten für beliebig viele Personen. Selbst gehostet bezahlen Sie Ihren KI-Anbieter direkt für das, was Ihre Debatten verbrauchen, unter einer Obergrenze, die Sie festlegen, oder gar nichts mit Modellen, die auf Ihrem eigenen Rechner laufen.

Eine Empfehlung, die Umsetzbarkeit jeder Option, eine interaktive gewichtete Matrix, eine Debattenkarte, Risiken mit Gegenmaßnahmen, geschätzte Entwicklungs- und Monatskosten, ein Architekturdiagramm, ein Fahrplan und Aussagen, gekennzeichnet als geprüft, geschätzt oder angenommen. Er lässt sich für einen CTO, die Geschäftsführung oder einen Kunden ohne Technikwissen umschreiben und als Markdown, PDF, Word oder ADR exportieren.

In der Cloud Modelle von Claude, OpenAI, Gemini, Mistral und weiteren über OpenRouter, ohne eigenes Konto bei diesen Anbietern. Selbst gehostet die Anbieter, die Sie mit Ihren eigenen Konten verbinden, sowie lokale Modelle über Ollama. Sie wählen das Modell für jede Rolle: Interviewer, Debattierende, Advocatus Diaboli und Schiedsrichter, und können Anbieter mischen.

Ja, an die Anbieter der Modelle, die die Rollen übernehmen: in der Cloud über OpenRouter, selbst gehostet nur an die Anbieter, die Sie konfigurieren. Eine Option maskiert E-Mail-Adressen, Telefon- und Kartennummern, IBANs, IP-Adressen und Schlüssel vor dem Senden. Selbst gehostet im vollständig lokalen Modus mit Ollama verlässt nichts Ihren Rechner. Sie können Ihre Daten exportieren oder löschen und festlegen, wie lange Sitzungen aufbewahrt werden. Quorumind nutzt Ihre Debatten nicht, um Modelle zu trainieren, und niemand bei Quorumind liest sie, außer Sie teilen sie, bitten uns darum oder das Gesetz verlangt es.

Ja, unter Bedingungen. Selbst gehostet mit lokalen Modellen verlässt nichts Ihren Rechner. Andernfalls übernimmt mit der Option „Nur europäische Modelle“ jede Rolle ein Modell von Mistral AI, einem französischen Unternehmen, auf dessen Servern in der EU, doch die Anfragen erreichen es über OpenRouter, ein US-Unternehmen: Die Inhalte der Debatte bleiben nur dann in Europa, wenn die EU-Region von OpenRouter genutzt wird, und selbst dann kann OpenRouter Konto- und Abrechnungsmetadaten in den USA speichern. In der Cloud werden der Dienst und seine Daten in Frankreich gehostet, und Zahlungen laufen über Stripe, das Daten in die USA übermitteln kann. Jeder Bericht nennt den genutzten Weg. Inhaber und Admins können die Option für ihren ganzen Arbeitsbereich standardmäßig einschalten oder vorschreiben.

Die selbst gehostete Version ist kostenlos und Open Source, unter der AGPL v3: Sie installieren sie mit Docker auf Ihrem eigenen Server und bezahlen Ihren KI-Anbieter direkt für das, was Ihre Debatten verbrauchen, oder gar nichts mit Modellen, die auf Ihrem eigenen Rechner laufen. Die Cloud-Version ist kostenpflichtig: ein fester Preis pro Debatte aus vorausbezahltem Guthaben, für eine Person, oder ein Monatstarif mit enthaltenen Debatten, für eine Person oder ein ganzes Team.

Ein Tarif verlängert sich jeden Monat, bis er gekündigt wird. Wer den Arbeitsbereich besitzt oder verwaltet, kündigt ihn jederzeit auf der Seite „Abrechnung“ über den Link „Rechnungen und Zahlungsmethoden“, der das Kundenportal von Stripe öffnet. Die Kündigung wirkt zum Ende des laufenden Monats, bis dahin bleibt der Tarif nutzbar; der angefangene Monat wird nicht erstattet. Guthaben verfällt dagegen nie.

Ja. Quorumind läuft als MCP-Server, sodass Claude Code, Codex oder Cursor vor dem Programmieren eine Debatte starten können. Jeder Bericht lässt sich außerdem als Übergabepaket mit CLAUDE.md, AGENTS.md und PLAN.md exportieren.