So funktioniert es

Von Ihrer ersten Antwort zur Entscheidung

Acht Etappen. An den zwei entscheidenden behalten Sie die Kontrolle: beim Freigeben der Anforderungen und bei den Fragen, die das Ergebnis ändern.

  1. 01

    Befragung

    Ein KI-Interviewer fragt nach Zielen, Budget, Team, vorhandenen Werkzeugen, Rahmenbedingungen und Prioritäten.

  2. 02Sie

    Anforderungen

    Sie prüfen die Anforderungen und geben sie frei, bevor der Entwurf beginnt.

  3. 03

    Blinde Vorschläge

    Jedes Modell entwirft eine Lösung, ohne die anderen zu sehen. So hängt sich niemand an die erste Idee.

  4. 04

    Kritik

    Die Modelle lesen die Pläne der anderen und reichen Kritik ein, eingestuft als blockierend, schwerwiegend oder geringfügig.

  5. 05Sie

    Ihre Antwort

    Würde Ihre Antwort das Ergebnis ändern, pausiert die Debatte und fragt Sie.

  6. 06

    Überarbeitung

    Jeder Plan wird anhand der erhaltenen Kritik überarbeitet oder mit Gründen verteidigt.

  7. 07Schiedsrichter

    Urteil

    Ein unabhängiger Schiedsrichter entscheidet über jede Option, bewertet sie nach Ihren Kriterien und bringt jeden Aspekt ein, den niemand geprüft hat.

  8. 08Schiedsrichter

    Bericht

    Sie erhalten einen Entscheidungsbericht zum Lesen, Teilen oder Übergeben an Ihre Coding-Agenten.

Debatte im Replay

Verfolgen Sie den Schlagabtausch

Eine kurze Wiedergabe eines Lehrbuchfalls (eine Kette mit 12 Modegeschäften, die online verkaufen will), danach die zugehörige Entscheidungsmatrix. Verschieben Sie die Gewichte, und die Rangfolge passt sich an, wie in der App.

Demo mit Beispieldaten
  1. Modell A, Softwarearchitekt

    Eine schlüsselfertige E-Commerce-Plattform im Abo: in etwa sechs Wochen online, und die Zahlungen wickelt die Plattform ab.

  2. Modell B, Kostenkontrolle

    Ein Open-Source-Shop, den die Agentur einrichtet: flexibler und ohne Provision auf jeden Verkauf.

  3. Advocatus Diaboli

    Wer spielt jeden Monat die Sicherheitsupdates ein, und wer reagiert an einem umsatzstarken Samstag, wenn die Seite ausfällt?

  4. Schiedsrichter

    Niemand hat sich den Lagerbestand angesehen. Ihre Kassensoftware aktualisiert ihn nur einmal pro Nacht: Wie verhindern Sie, dass online ein Artikel verkauft wird, der im Geschäft schon weg ist?

  5. Sie

    Unser Kassenanbieter bietet einen Lagerabgleich in Echtzeit an, als kostenpflichtige Option.

Entscheidungsmatrix

Gewichte
OptionUmsetz­barkeitBewertung
Rang 1Schlüssel­fertige PlattformUmsetzbar4,3
Rang 2Open-Source-ShopUmsetzbar unter Bedingungen2,8
Rang 3Individual­entwicklungNicht umsetzbarAusge­schlossen

Beispieldaten zur Veranschaulichung. In der App stammen Kriterien und Gewichte aus Ihrer Befragung.

Vier Modi

Wählen Sie die Art der Debatte

Ein vollständiger Vergleich für eine große Entscheidung, eine schnelle Runde für eine kleine, ein Stresstest für den Plan, den Sie schon haben, oder die Prüfung des Angebots, das Sie erhalten haben.

  • Wenige Fragen

    Express

    Eine einzige Fragerunde, dann eine kurze Debattenrunde. Eine klare Antwort in wenigen Minuten.

  • Ihre Lösung

    Meine Idee hinterfragen

    Beschreiben Sie die Lösung, die Ihnen vorschwebt. Die Modelle spüren ihre Schwächen auf und sagen Ihnen, was sie tragfähig machen würde.

  • Angebot eines Anbieters

    Dokument prüfen

    Hängen Sie das Angebot, die Leistungsbeschreibung oder die Architektur an, die Ihnen ein Anbieter geschickt hat, und sagen Sie, wofür es gedacht ist. Die Modelle gleichen es mit Ihrem Bedarf ab: was fehlt, was vage bleibt, ob Personentage und Preis stimmig sind und welche Fragen Sie zurückschicken sollten.

    Beispiel: Eine Webagentur veranschlagt 38.000 € für eine Buchungswebsite. Ist das stimmig? Was fehlt?

Fertige Vorlagen

  • Web-App
  • Mobile App
  • Daten und KI
  • Migration
  • E-Commerce

Die Debatte kann lesen

  • PDF-Spezifikation
  • Word-Dokument
  • Webseite
  • GitHub-Repository

Das Ergebnis

Anatomie eines Entscheidungs­berichts

Der Schiedsrichter kürt nicht einfach einen Gewinner. Er legt seine Begründung offen, damit Sie sie prüfen, teilen und danach handeln können.

  1. 1

    Empfehlung

    Die Option, die gebaut werden sollte, und die Bedingungen, die dazugehören.

  2. 2

    Interaktive Entscheidungsmatrix

    Jede Option, bewertet nach Ihren Prioritäten. Gewichten Sie die Kriterien neu und sehen Sie, wie sich die Rangfolge ändert.

  3. 3

    Debattenkarte

    Wo die Modelle übereinstimmen, wo sie geteilter Meinung sind und wo sie sich widersprechen.

  4. 4

    Risiken und Gegenmaßnahmen

    Was schiefgehen kann, wie wahrscheinlich es ist und was dagegen hilft.

  5. 5

    Kosten je Option

    Entwicklungskosten und monatliche Betriebskosten für jede Option, als Schätzung gekennzeichnet.

  6. 6

    Architekturdiagramm

    Ein generiertes Diagramm der empfohlenen Option.

  7. 7

    Fahrplan und Faktencheck

    Phasen und Meilensteine, und jede Aussage als geprüft, geschätzt oder angenommen gekennzeichnet.

Debattenkarte

Jedes Thema, platziert nach dem Abstand zwischen den Modellen.

Einigkeit

  • Zahlungen über die Plattform
  • Start vor dem Weihnachts­geschäft

Geteilt

  • Provisionen auf Verkäufe
  • Lagerabgleich in Echtzeit
  • Hosting und Wartung durch die Agentur

Gegen­sätzlich

  • Individual­entwicklung

Für Ihre Leser umgeschrieben

  • CTO

    Abwägungen, Architektur und Risiken im Detail.

  • Geschäftsführung

    Entscheidung, Kosten und Zeitplan auf einer Seite.

  • Kunde ohne Technikwissen

    Klare Worte, kein Fachjargon, was es für ihn bedeutet.

Exportieren, wie Sie es brauchen

  • Markdown
  • PDF
  • Word
  • Architekturentscheidung (ADR)
  • Übergabepaket für Coding-Agenten

Für Coding-Agenten

Erst debattieren, dann schreibt Ihr Agent Code

Quorumind läuft als MCP-Server, sodass Claude Code, Codex oder Cursor eine Debatte anstoßen können, bevor sie mit einem Feature beginnen. Das Urteil kommt als Plan zurück, dem sie folgen können.

  • Ein Übergabepaket mit CLAUDE.md, AGENTS.md und PLAN.md
  • Entscheidungen als ADRs in Ihrem Repository
  • Funktioniert mit jedem MCP-Client
Beispielsitzung

Vor dem Einbau der Anmeldung eine Quorumind-Debatte starten: selbst bauen oder einen Anbieter nutzen?

Debatte gestartet: 3 Debattierende, 1 Advocatus Diaboli.

Urteil: einen gehosteten Dienst nutzen, umsetzbar unter Bedingungen.

PLAN.md, AGENTS.md und docs/adr/0007-authentication.md geschrieben

Funktionen

Alles, was eine schwere Entscheidung braucht

Gemacht für Entscheidungen, die Sie einem Kunden, Ihrer Führungskraft oder sich selbst in ein paar Monaten erklären müssen.

  • Live-Debatte

    Verfolgen Sie Vorschläge, Kritik und Überarbeitungen, während sie entstehen.

  • Expertenrollen

    Cloud-Architekt, Sicherheit, Kostenkontrolle, UX oder Datenschutzjurist, bis zu vier gleichzeitig.

  • Advocatus Diaboli

    Optional: eine Stimme, deren einzige Aufgabe es ist, jede Option anzugreifen, den Favoriten zuerst.

  • Konsensprüfung

    Der Schiedsrichter erkennt eine zu bequeme Einigkeit und bringt den Aspekt ein, den niemand geprüft hat.

  • Ihr Kontext im Anhang

    Fügen Sie eine PDF- oder Word-Spezifikation, eine Webseite oder ein GitHub-Repository hinzu.

  • Vorlagen zum Einstieg

    Starten Sie mit einer Web-App, einer Mobile App, Daten und KI, einer Migration oder einem Onlineshop.

  • Kosten mit Obergrenze

    In der Cloud zahlen Sie den Festpreis der Debatte, nie mehr. Selbst gehostet sehen Sie die Kosten je Rolle in Echtzeit, bis zu einer Obergrenze, die Sie festlegen.

  • Für jede Rolle eine andere KI

    Claude, OpenAI, Gemini oder Mistral, gewählt für jeden Debattierenden und den Schiedsrichter, selbst gehostet auch Ollama-Modelle.

  • Zehn Sprachen

    Debatte und Bericht in Ihrer Sprache. Arabisch wird von rechts nach links angezeigt.

  • E-Mail-Benachrichtigungen

    Lassen Sie sich per E-Mail benachrichtigen, wenn die Debatte Ihre Antwort braucht oder der Bericht fertig ist.

  • Berichte mit Ihrer Marke

    Setzen Sie Ihren Namen, Ihr Logo und Ihre Farbe auf die exportierten Berichte.

  • Open Source

    AGPL v3. Code lesen, ausführen, ändern.