Cómo funciona

De tu primera respuesta a una decisión

Ocho etapas. Tú decides en las dos que importan: validar los requisitos y responder a las preguntas que cambian el resultado.

  1. 01

    Entrevista

    Una IA te pregunta por tus objetivos, presupuesto, equipo, herramientas actuales, restricciones y prioridades.

  2. 02Tú

    Requisitos

    Revisas la ficha de requisitos y la validas antes de empezar cualquier diseño.

  3. 03

    Propuestas a ciegas

    Cada participante diseña una solución sin ver las demás, para que nadie se ancle en la primera idea.

  4. 04

    Críticas

    Los participantes leen los planes de los demás y formulan críticas calificadas como bloqueantes, importantes o menores.

  5. 05Tú

    Tu respuesta

    Si tu respuesta puede cambiar el resultado, el debate se detiene y te pregunta.

  6. 06

    Revisiones

    Cada plan se revisa a la luz de las críticas recibidas, o se defiende con argumentos.

  7. 07Árbitro

    Veredicto

    Un árbitro independiente se pronuncia sobre cada opción, las puntúa según tus criterios y plantea cualquier ángulo que nadie haya examinado.

  8. 08Árbitro

    Informe

    Recibes un informe de decisión para leer, compartir o entregar a tus agentes de código.

Repetición del debate

Sigue los argumentos uno a uno

Una breve repetición de un caso de manual (una cadena de 12 tiendas de ropa que quiere vender por internet) y, después, su matriz de decisión. Mueve los pesos y la clasificación se actualiza, como en la aplicación.

Demo con datos de ejemplo
  1. Participante A, arquitecto de software

    Una plataforma de comercio electrónico llave en mano, por suscripción: en línea en unas seis semanas, y los pagos los gestiona la plataforma.

  2. Participante B, control de costes

    Una tienda de código abierto instalada por la agencia: más flexible y sin comisión en cada venta.

  3. Abogado del diablo

    ¿Quién aplica las actualizaciones de seguridad cada mes, y quién responde un sábado de rebajas si la web se cae?

  4. Árbitro

    Nadie ha mirado el stock. Tu software de caja solo lo actualiza una vez por noche: ¿cómo evitas vender por internet un artículo ya vendido en una tienda?

  5. Tú

    Nuestro proveedor de caja ofrece la sincronización del stock en tiempo real, como opción de pago.

Matriz de decisión

Pesos
OpciónViabilidadPuntuación
Puesto 1Plataforma llave en manoViable4,3
Puesto 2Tienda de código abiertoViable con condiciones2,8
Puesto 3Desarrollo a medidaNo viableExcluida

Datos de ejemplo con fines ilustrativos. En la aplicación, los criterios y los pesos salen de tu entrevista.

Cuatro modos

Elige el tipo de debate que necesitas

Una comparación completa para una decisión grande, una ronda rápida para una pequeña, una prueba de resistencia para el plan que ya tienes o una auditoría del presupuesto que has recibido.

  • Unas pocas preguntas

    Exprés

    Una sola tanda de preguntas de entrevista y, después, una única ronda corta. Una respuesta clara en pocos minutos.

  • Tu solución

    Poner a prueba mi idea

    Describe la solución que tienes en mente. Los modelos buscan sus fallos y te dicen qué haría falta para que se sostenga.

  • Presupuesto de un proveedor

    Auditar un documento

    Adjunta el presupuesto, la descripción de servicios o la arquitectura que te envió un proveedor y di para qué debe servir. Los modelos lo contrastan con tu necesidad: qué falta, qué queda impreciso, si los días y el precio se sostienen y qué preguntas hacerle.

    Ejemplo: una agencia web presupuesta 38.000 € por una web de reservas. ¿Es coherente? ¿Qué falta?

Plantillas listas para usar

  • App web
  • App móvil
  • Datos e IA
  • Migración
  • Tienda en línea

El debate puede leer

  • Especificación en PDF
  • Documento Word
  • Página web
  • Repositorio de GitHub

El entregable

Anatomía de un informe de decisión

El árbitro no se limita a nombrar un ganador. Muestra su razonamiento para que puedas comprobarlo, compartirlo y actuar en consecuencia.

  1. 1

    Recomendación

    La opción que conviene construir y las condiciones que la acompañan.

  2. 2

    Matriz de decisión interactiva

    Cada opción puntuada según tus prioridades. Ajusta el peso de los criterios y observa cómo cambia la clasificación.

  3. 3

    Mapa del debate

    Dónde coinciden los participantes, dónde están divididos y dónde se oponen.

  4. 4

    Riesgos y mitigaciones

    Qué puede salir mal, con qué probabilidad y qué hacer al respecto.

  5. 5

    Coste por opción

    Coste de desarrollo y coste mensual de operación de cada opción, marcados como estimaciones.

  6. 6

    Diagrama de arquitectura

    Un diagrama generado de la opción recomendada.

  7. 7

    Hoja de ruta y verificación de hechos

    Fases e hitos, y cada afirmación marcada como verificada, estimada o supuesta.

Mapa del debate

Cada tema situado según la distancia entre los participantes.

Acuerdo

  • Pagos gestionados por la plataforma
  • Lanzamiento antes de las fiestas

División

  • Comisiones sobre las ventas
  • Stock sincronizado en tiempo real
  • Alojamiento y mantenimiento a cargo de la agencia

Oposición

  • Desarrollo a medida

Reescrito para quien lo lee

  • CTO

    Ventajas e inconvenientes, arquitectura y riesgos, en detalle.

  • Dirección

    Decisión, coste y plazos en una página.

  • Cliente no técnico

    Palabras sencillas, sin jerga: lo que significa en su caso.

Expórtalo a tu manera

  • Markdown
  • PDF
  • Word
  • Registro de decisión de arquitectura
  • Paquete de traspaso para agentes de código

Para agentes de código

Un debate antes de que tu agente escriba código

Quorumind funciona como servidor MCP, así que Claude Code, Codex o Cursor pueden lanzar un debate antes de desarrollar una funcionalidad. El veredicto vuelve como un plan que pueden seguir.

  • Un paquete de traspaso con CLAUDE.md, AGENTS.md y PLAN.md
  • Decisiones registradas como ADR en tu repositorio
  • Funciona con cualquier cliente MCP
Sesión de ejemplo

Antes de añadir el inicio de sesión, lanza un debate de Quorumind: ¿desarrollarlo o usar un proveedor?

Debate iniciado: 3 participantes, 1 abogado del diablo.

Veredicto: usar un proveedor gestionado, viable con condiciones.

Archivos escritos: PLAN.md, AGENTS.md y docs/adr/0007-authentication.md

Funciones

Todo lo que necesita una decisión difícil

Pensado para decisiones que tendrás que explicar a un cliente, a un responsable o a ti mismo dentro de unos meses.

  • Debate en directo

    Sigue las propuestas, las críticas y las revisiones a medida que se escriben.

  • Roles de experto

    Arquitecto cloud, seguridad, control de costes, UX o abogado de protección de datos, hasta cuatro a la vez.

  • Abogado del diablo

    Opcional: una voz cuyo único trabajo es atacar todas las opciones, empezando por la favorita.

  • Control del consenso

    El árbitro señala un acuerdo demasiado fácil y plantea el ángulo que nadie ha examinado.

  • Tu contexto adjunto

    Añade una especificación en PDF o Word, una página web o un repositorio de GitHub.

  • Plantillas de partida

    Empieza desde una app web, una app móvil, datos e IA, una migración o una tienda en línea.

  • Costes con límite

    En la nube: el precio fijo del debate, nunca más. Si lo alojas tú: el coste por rol mientras avanza y un límite que fijas tú.

  • Una IA distinta para cada rol

    Claude, OpenAI, Gemini o Mistral, a elegir para cada participante y para el árbitro, y modelos de Ollama si lo alojas tú.

  • Diez idiomas

    Debate e informe en tu idioma. El árabe se muestra de derecha a izquierda.

  • Avisos por correo

    Pide que te avisemos por correo cuando el debate necesite tu respuesta o el informe esté listo.

  • Informes con tu marca

    Pon tu nombre, tu logotipo y tu color en los informes exportados.

  • Código abierto

    AGPL v3. Lee el código, ejecútalo, modifícalo.